Справа № 3 2792\2010 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Сербіна Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Новий Оскол Новоскольський район Білгородська область, працює: голова ліквідаційної комісії ЗАТ « Піксус 2006», проживає: АДРЕСА_1
за ст. 163 1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
22.03.2010 року Державною податковою інспекцією Печерському району м. Києва була проведена позапланова виїзна перевірка Закритого акціонерного товариства « Піксус- 2006», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, головою ліквідаційної комісії є ОСОБА_1, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул.. Ігорівська, 1\8.
Перевіркою було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку а саме: заниження податку на додану вартість за грудень 2007 року на суму 4990 грн.
В судове засідання правопорушниця не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності правопорушниці на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а. с. 1), актом перевірки за № 147123-5/34809299 від 22.03.2010 року ( а. с. 2 26) та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 1 ч.1, 294, 307, 308 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Суддя:
The court decision No. 10296308, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2792\2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: