№ 10296236, 25.03.2010, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-1902/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої: ПП «Юнона-плюс», директор, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалась: 11.11.2009 року за ч.1 ст. 163 2 КпАП України

- за ст. 163 2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2010 року ДПІ у Подільському районі м. Києва проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати податків і зборів до бюджету субєктом підприємницької діяльності - ПП «Юнона-плюс», що знаходиться за юр. адресою: м. Київ, пр-т. Гонгадзе, 32/В, кв. 42, код ЄДРПОУ 30861135

В результаті даної перевірки встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку з юридичних осіб за IV квартал 2009 року, по строку сплати 20.01.2010 року фактично сплачено 05.02.2010 року, чим було порушено п. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999р. №746/99 (із змінами та доповненнями), п.п. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не заперечувала, крім того, її вина у вчиненому обєктивно підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 2 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1632 ч. 2 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумі доходів громадян на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: