
Справа №409/1699/21
Пров. № 2-р/409/1/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 лютого 2022 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., розглянувши заяву представника Центру культури та дозвілля Лозно-Олександрівської селищної ради Біюн А.В. про роз`яснення судового рішення, -
В с т а н о в и в :
До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за заявою представника Центру культури та дозвілля Лозно-Олександрівської селищної ради Біюн А.В. про роз`яснення судового рішення.
Призначити судовий розгляд справи на 08 лютого 2022 року на 13.30 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області А.О. Титов
The court decision No. 102961929, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 409/1699/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: