
03.02.2022
ЄУН 389/3823/21
Провадження 2-о/389/106/21
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді – Українського В.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Гой І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вознесенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання в Україні станом на 24.08.1991 для встановлення належності до громадянства України та отримання паспорту громадянина України.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській областінадав заяву про розгляд справи без його участі, просить замінити заінтересовану особу на Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області за місцем проживання заявника відповідно до п.4 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затверджених Указом Президента України від 27.03.2001 № 215.
Відповідно до ч.3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до п.4 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затверджених Указом Президента України від 27.03.2001 № 215 встановлено, що заяви та інші документи з питань громадянства подаються особою, яка проживає в Україні на законних підставах – до територіального підрозділу Державної міграційної служби за місцем проживання особи в Україні.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Знам`янка Кіровоградської області, проживав на території м. Знам`янка та колишнього Знам`янського району Кіровоградської області, тому клопотання заінтересованої особи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вознесенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення – замінити неналежну заінтересовану особу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, на належну – Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.
Заінтересованій особі направити копію заяви, повідомити про час, дату та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Український
The court decision No. 102961707, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 389/3823/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: