№ 102960965, 04.02.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/563/22

3/212/473/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста кривого рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 314769 від 08.01.2022 року, 08.01.2022 року о 14-40 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Армавірська, біля буд. № 15, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліції та матері ОСОБА_2 , розпивав алкогольне пиво в громадському місці, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 298693 від 08.01.2022 року, 08.01.2022 року о 14-40 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Армавірська, біля буд. № 15, перебував в стані алкогольного сп`яніння, нецензурною висловлювався на адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однією і тієї ж особи і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 314769 від 08.01.2022 року (справа №212/563/22, 3/212/473/22), протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 298693 від 08.01.2022 року (справа №212/566/22, 3/212/476/22) присвоївши їм єдиний номер справи 212/563/22, провадження № 3/212/473/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння адміністративних правопорушень та не заперечував проти обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, просив суд суворо не карати.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступних висновків.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 314769 від 08.01.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 298693 від 08.01.2022 року;

- протокол серії АЗ № 106377 про адміністративне затримання від 08.01.2022 року;

- письмовим поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 08.01.2022 року біля буд. 15 по вул. Армавірська біля під`їзду побачила свого сина ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою в її бік та бік поліцейський, вилив їй в обличчя пиво;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП згідно якого, 08.01.2022 року під час несення служби отримав виклик на службовий планшет “Хуліганство” за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_1 , який кричав на жінку, виражався нецензурною лайкою і бік своєї матері ОСОБА_2 , розпивав спиртні напої, на зауваження не реагував.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністратвиних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП а саме: дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях та ст.185 КУпАП а саме: злісна непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 173, 185, 247, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , справа № 212/563/22, 3/212/473/22 за ст.173 КУпАП та справа № 212/566/22, 3/212/476/22 за ст.185 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 212/563/22, 3/212/473/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д.Власенко