Court ruling № 102960913, 04.02.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4678/19

1-кп/212/75/22

У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого-судді: Власенко М.Д, з участю: секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О., прокурора Криворізької північної окружної прокуратури: Ширинова Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040730000702 від 19 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 04 лютого 2022 року о 09-30 годині.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, який не виконано. Згідно наданого рапорту о/у СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кравченко О.А. не надалось можливим доставити до суду, оскільки останній за адресою мешкання відсутній, двері ніхто не відчинив, інформації від мешканців отримано не було, місцезнаходження ОСОБА_1 на даний час невідомо.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторний привід до обвинуваченого.

Захисник обвинуваченої – адвокат Солодовник О.А. не заперечував проти приводу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а його явка є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 15-00 годині 09 березня 2022 року.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко