
Справа № 654/264/22
Провадження №2/654/472/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" лютого 2022 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голопристанської міської ради Херсонської області (Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 14), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чулаківська сільська рада Скадовського району Херсонської області (Херсонська область, Скадовський район, с. Чулаківка, вул. Жовтнева), Долматівська сільська рада Скадовського району Херсонської області (Херсонська область, Скадовський район, с. Долматівка, пров. Шкільний), Бехтерська сільська рада Скадовського району Херсонської області (Херсонська область, Скадовський район, с. Бехтери, вул. Благодатна, 50) про визнання протиправним та скасування рішення №678 від 14.01.2022, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
у с т а н о в и в:
28 січня 2022 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення Голопристанської міської ради №678 від 14.01.2022, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Згідно п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Таким чином, керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чулаківська сільська рада Скадовського району Херсонської області, Долматівська сільська рада Скадовського району Херсонської області, Бехтерська сільська рада Скадовського району Херсонської області, про визнання протиправним та скасування рішення №678 від 14.01.2022, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Перше судове засідання у справі провести 16 березня 2022 року об 11 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя В. М. Сіянко
The court decision No. 102960293, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 654/264/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: