Court ruling № 102960003, 04.02.2022, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 463/1910/20

Провадження № 1-кс/463/717/22

У Х В А Л А

про дозвіл на проведення огляду

04 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю секретаря судового засідання Романської І.В., старшого дізнавача Кульчицького В.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області Кульчицього В.С. погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Борис Б.І. про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

старший дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області Кульчицький В.С. за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Борис Б.І. звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12019140040000672 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що відділом дізнання Львівського РУП № 1 ГУ національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019140040000672 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 року в чергову частину Личаківського ВП надійшов рапорт ДОП Личаківського ВП, про те, що в ході перевірки матеріалів ЖЕО № 4316 від 13.03.2019 року було встановлено, що працівники ТДВ «Юність» самовільно, тобто всупереч встановленому законом порядку продали частку вказаного Товариства, частка якого у розмірі 5% належала ОСОБА_1 .

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування 05.04.2019 року допитано ОСОБА_1 , яка повідомила, що вона протягом 27 років працювала у ВАТ «Юність». У 2010 року ОСОБА_1 отримала інвалідність 1-ої групи та звільнилася з роботи у зв`язку з виходом на пенсію та інвалідністю. З початку заснування ВАТ «Юність» ОСОБА_1 була акціонером даного Товариства, у неї було 4,9527% акцій та розмір частки у статутному капіталі становив 8631,00 гривень. Дане Товариство мало п`ять об`єктів нерухомості у м.Львові, а саме по вул.Городоцькій, вул.Личаківській, у м.Винники, вул.Чайковського та по вул.Польовій,55. Після звільнення ОСОБА_1 , директор ВАТ «Юність» ОСОБА_2 , почала процедуру переходу Відкритого акціонального товариства «Юність» у ТОВ «Юність». У жовтні 2014 року ТОВ «Юність» здійснило продаж об`єктів нерухомості по вул.Чайковського, однак продаж на її думку було здійснено по заниженій ціні, а ОСОБА_1 , як акціонер не отримала жодної частки з даної процедури.

Постановою старшого дізнавача ВД ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 08.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно клопотання експерта від 18.01.2022 року у межах виконання комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи вбачається, що судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рубцовою Г.В. порушено клопотання перед дізнавачем про забезпечення експерту безперешкодного доступу для огляду нерухомого майна, що знаходиться за адресами: м.Львів, вул.Польова,55 та м.Львів, вул.Чаковського,27. У зв`язку з чим, виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Заслухавши думку дізнавача, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2022 року, підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 12019140040000672 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 297493245 від 02.02.2022 року вбачається, що об`єкт нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул.Чайковського,27, перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-Логістик», код ЄДРПОУ 055286639.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 297491811 від 02.02.2022 року вбачається, що об`єкт нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул.Польова,55, перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», код ЄДРПОУ 41109593.

Постановою старшого дізнавача ВД ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 08.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З матеріалів клопотання вбачається, що судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рубцова Г.В. 18.01.2022 року звернулась до старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області з клопотанням забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, а саме нерухомого майна, що знаходиться за адресами: м.Львів, вул.Польова,55 та м.Львів, вул.Чайковського,27.

Під час розгляду клопотання, старшим дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду нерухомого майна, що знаходиться за адресами: м.Львів, вул.Чайковського,27 та м.Львів, вул.Польова,55, із забезпеченням безперешкодного доступу до об`єктів дослідження судового експерта з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведення комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення огляду нерухомого майна, що знаходиться за адресами: м.Львів, вул.Чайковського,27 та м.Львів, вул.Польова,55.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області Кульчицього В.С. погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Борис Б.І. про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області Кульчицькому Володимиру Степановичу із залученням судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рубцової Г.В. дозвіл на огляд нерухомого майна, що знаходиться за адресами: м.Львів, вул.Чайковського,27 та м.Львів, вул.Польова,55.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Грицко Р.Р.