
Справа № 665/561/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення відеоконференції
01.02.2022
Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі
головуючого судді Ковальчук О.В.
за участю секретаря Мєшкової Ж.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Максимовича І.В. по справі № 665/561/20,
В С Т А Н О В И В:
19.01.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді максимовича І.В. по справі № 665/561/20
В судове засідання від захисника ОСОБА_1 - – Дмитрук С.С. надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференц зв`язку EASYCON
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференц зв`язку EASYCON.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - – Дмитрук Сергія Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференц зв`язку EASYCON- задовольнити.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Інформація про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розміщується на офіційному вебпорталі судової влади України.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду захисника Дмитрук Сергія Степановича необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Забезпечити участь захисника Дмитрук Сергія Степановича в судовому засіданні у справі № 665/561/20, призначеному на 14.02.2022 року о 11:30 годині, в режимі відеоконференції.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Ковальчук
The court decision No. 102956404, Kalanchak District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 665/561/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: