Court ruling № 102955348, 03.02.2022, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 03.02.2022

Справа № 937/582/22

Провадження № 2-о/937/107/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря – Чудакової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна, за участі заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Бутенко В. звернулася до суду з поданням, в якій просить суд встановити над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 рішенням суду визнано недієздатним. З метою захисту прав та інтересів недієздатної особи представник Новенської сільської ради просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку, призначивши опікуном брата – ОСОБА_1 , який надав письмову згоду щодо призначення його опікуном. ОСОБА_1 не визнаний судом недієздатним або обмежено дієздатним, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, є фізично і психічно здоровою особою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, від Новенського сільського голови Бутенко В. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, з урахуванням матеріалів у справі.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить вирішити питання щодо призначення його опікуном за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2007 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нове Мелітопольського району Запорізької області /а.с.10/.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Новенської сільської ради Мелітопольського району № 05 від 20.01.2022, Новенська сільська рада вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним братом – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.3/.

Згідно довідки, виданої 20.01.2022 виконкомом Новенської сільської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу родини входить: брат – ОСОБА_2 /а.с.5/.

Відповідно до довідки КНП «Первинна медико-санітарна допомога» ММР ЗО ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом свого здоров`я може бути опікуном над ОСОБА_2 .

За результатами перевірки будинку АДРЕСА_1 в с-щі Нове складено акт обстеження умов проживання, згідно якого умови проживання є задовільними, санітарно-гігієнічних норм дотримано, підопічний забезпечений їжею та одягом. ОСОБА_1 дійсно доглядає ОСОБА_2 /а.с.12/.

Суд при призначенні опікуна бере до уваги можливості ОСОБА_1 виконувати опікунські обов?язки, оскільки від його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного, також враховує стосунки між опікуном та підопічним, які є братами, а також рішення виконавчого комітету Новенської сільської ради Мелітопольського району про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , є його братом, не обмежений у своїй цивільній дієздатності, фактично доглядає за ОСОБА_2 , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, не встановлено, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв?язку з чим подання про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 1, 3 Закону "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 3-5, 76-80, 258-261, 295-300, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна, за участі заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем селища Нове Мелітопольського району Запорізької області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем селища Нове Мелітопольського району Запорізької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна