Court ruling № 102954450, 03.02.2022, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/16616/21

Провадження № 2-во/234/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКЇАНИ

03 лютого 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши заяву представника позивача – адвоката Феоніна Максима Юрійовича про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 234/16616/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа №234/16616/21, провадження № 2/234/352/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позовні вимоги були задоволені.

31.01.2022 року від представника позивача – адвоката Феоніна Максима Юрійовича надійшла заява про виправлення описки по тексту рішення суду, а саме:

- во вступній, описовій та резолютивній частині позовні вимоги позивача помилково зазначені як «встановлення факту спільного постійного проживання та визнання права власності у порядку спадкування» замість вірного «визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини».

Крім того необхідно виключити з резолютивної частини рішення суду з другого абзацу слова «до нотаріальної контори».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із позовною заявою позивач просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із рішення Краматорського міського суду від 13.01.2022 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 234/16616/21 дійсно во вступній, описові та резолютивній частині рішення суду вимоги позивача були зазначені помилково як «встановлення факту спільного постійного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом» замість вірних «про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини».

Крім того з другого абзацу резолютивної частини рішення суду слід виключити слова «до нотаріальної контори».

Таким чином, об`єктивно підтверджується наявність описок в рішенні Краматорського міського суду від 13.01.2022 року, які потрібно виправити та внести до рішення суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.269, 259-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 13.01.2022 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 234/16616/21 за позовною заявоюОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: во вступній, описові та резолютивній частині рішення замість помилкового написання позовних вимог «про встановлення факту спільного постійного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом» вважати вірним «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини»

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду виключити наступні слова «до нотаріальної контори».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко