Court ruling № 102951913, 03.02.2022, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 164/1768/21

п/с 2/164/265/2022

У Х В А Л А

про залучення у справі співвідповідача

3 лютого 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Маневицької селищної ради Волинської області Швеця О.М.,

представника відповідача Маневицької школи мистецтв Богайчука М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача - Відділу культури та туризму Маневицької селищної ради Волинської області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маневицької школи мистецтв, Маневицької селищної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», поновлення у виконанні трудових обов`язків, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15 грудня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Стороною позивача 12 січня 2022 року через канцелярію суду подано клопотання про залучення в якості співвідповідача - Відділу культури та туризму Маневицької селищної ради Волинської області обґрунтоване тим, що Маневицька селищна рада здійснює фінансування Маневицької школи мистецтв через відділ культури та туризму, який є юридичною особою, виконавчим органом та головним розпорядником бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними рішеннями про місцевий бюджет, а тому, в разі задоволення позовних вимог, перед власником комунального закладу і співвідповідачами необхідно буде ставити питання про виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування судових витрат із бюджету селищної ради.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представники відповідачів не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України унормовано, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини першої ст. 2 цього ж Кодексу завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вказані вимоги Закону, а також беручи до уваги те, що однією із позовних вимог ОСОБА_1 є стягнення із відповідача на користь позивача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд приходить висновку про задоволення клопотання та залучення до участі в розгляді даної справи співвідповідача - Відділ культури та туризму Маневицької селищної ради Волинської області.

Керуючись статтями 2, 51, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити співвідповідача - Відділ культури та туризму Маневицької селищної ради Волинської області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маневицької школи мистецтв, Маневицької селищної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», поновлення у виконанні трудових обов`язків, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Скерувати співвідповідачу копії даної ухвали та позовної заяви.

Визначити співвідповідачу - Відділу культури та туризму Маневицької селищної ради Волинської області п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Проведення підготовчого судового засідання у даній справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 1 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська