
Справа № 442/8696/21
Провадження № 2/442/179/2022
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої – судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання – Півала І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №1/3283291 від 31.07.2018 станом на 12.10.2021 в розмірі 530988,54 грн.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2021 постановлено відкрити провадження; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.11.2021.
30.11.2021 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням ОСОБА_1 на 13.01.2022.
13.01.2022 розгляд справи відкладено через неявку сторін на 03.02.2022.
03.02.2022 сторони в судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою її адвоката.
У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст.84, 189 ЦПК України, суд, -
постановив:
Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження до 30 днів.
Призначити підготовче судове засідання на 12/30 год. 08.02.2022 (82100, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів З.С.
The court decision No. 102948748, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 442/8696/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: