Court ruling № 102946908, 02.12.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36194/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Пітей О.Д.,

справа №757/36194/19-ц

позивач: ОСОБА_1

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» (ТОВ «Лекс Навігатор)

відповідач-2: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (Печерська РДА),

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лекс Навігатор» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого документа - виконавчого листа №757/36194/19-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі постанови Київського апеляційного суду від 22.02.2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

19.11.2021 року від заявника надійшла заява про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Вирішуючи питання щодо заяви про залишення без розгляду заяви у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук