Court ruling № 102946813, 03.02.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

03.02.2022 Справа № 756/6922/21

Справа пр. № 2/756/781/22

ун. № 756/6922/21

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних.

У грудні 2021 року позивач ТОВ "Кей-Колект" надіслало до суду засобами поштового зв`язку заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних.

У підготовче засідання, призначене на 10 год 00 хв 03 лютого 2022 року, представник позивача не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в підготовче засідання свого представника суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав.

У підготовче засідання, призначене на 10 год 00 хв 03 лютого 2022 року, відповідач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в підготовче засідання суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подали.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання, призначене на 10 год 00 хв 03 лютого 2022 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в підготовче засідання суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ "Кей-Колект" слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення судового розгляду цивільних справ без ухвалення судового рішення по суті спору, наслідком якого є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Перелік підстав залишення позову без розгляду визначено у ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

07 грудня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ "Кей-Колект" про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних.

Зважаючи на те, що указана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду позов ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук