
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/842/21
Провадження № 2/542/92/22
У Х В А Л А
Іменем України
(скорочена)
03 лютого 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Рибки Ю.О.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області – Кондратюк Т.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 113, 252, 253, 260, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, про проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частин.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва
The court decision No. 102943339, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 542/842/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: