Sentence № 10294178, 09.04.2010, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1-142

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Сагайдак І.М.

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю прокурора Стецюка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, мешканки с. несудимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в період часу з березня 2009 року по лютий 2010 року займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме: в порушення ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.4 Закону України «Про підприємництво» виготовляла та продавала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 алкогольні напої домашнього виготовлення (самогон) за ціною 8 та 13 грн. за 0,5 л, в результаті чого отримала незаконний дохід в загальній сумі близько 3000 грн., які використала на власні потреби.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину визнала і пояснила, що з березня 2009 року за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 займається виготовленням та збутом самогону жителям села Левківка та села Старий Остропіль Старокостянтинівського району. Для виготовлення самогону використовував самогонний апарат, який виготовив її покійний чоловік. Для виготовлення закваски використовувала цукор дріжджі та воду, після того, як закваска вигравала, переганяла її на самогон, який з березня по вересень 2009 року продавала по ціні 8 грн. за 0,5 л, а з вересня 2009 року по даний час за 13 грн. за 0,5 л. Щомісяця вона виганяла по 12-16 л самогону від реалізації яких отримала біля 3000 грн. Ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 повністю визнала свою вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежується допитом підсудної та дослідженням характеризуючих її даних.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у зайнятті забороненими видами господарської діяльності доведена, тому її дії за ст. 203 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, не виявлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги обставини, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, зокрема того, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати в сумі 411 грн. 88 коп. (розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: «за дослідження 7»).

Речові докази 4 пластикові пляшки ємкістю по 1,5 л кожна, наповнені самогоном та самогонний апарат знищити; купюру номіналом 10 грн. звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: суддя І.М. Сагайдак