
Ухвала
Іменем України
03 лютого 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Реброва С.О.
при секретареві – Гейко К.С.
за участю:
прокурора – Дадим Н.С.
обвинуваченого – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021046570000305 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -
встановив:
31 грудня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 30 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046570000305 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
05 січня 2022 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора. Будь-яких інших клопотань не мав.
Представник потерпілого ТОВ «ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ» - Рашпуль В.О. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. Цивільний позов не заявлений.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Прокурором дотримані вимоги ст.291 КПК України щодо вимог до обвинувального акту, оскільки ним викладено обвинувачення у формі, в якій останній вважає його встановленим.
За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд –
ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021046570000305 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 03 лютого 2022 року о 11 годині 45 хвилин.
Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.
В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Ребров
The court decision No. 102935643, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 03.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 175/5586/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: