
Справа № 444/67/22
Провадження № 2/444/351/2022
УХВАЛА
про повернення позовної заяви позивачу
03 лютого 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб Рава-Руської міської ради при розгляді заяви позивача від 20.10.2021 вх. № В 2888/0217; зобов`язання їх прийняти відповідні міри для звільнення загального коридору, приміщення туалету та самовільно влаштованої комори від побутових речей, велосипедів та побутового непотребу; зобов`язання громадянку ОСОБА_2 розібрати облаштовану нею комору під дерев`яними сходами на першому поверсі будинку, звільнити загальний коридор та приміщення туалету від побутових речей, велосипедів, різного непотребу та не перешкоджати у вільному користуванні приміщенням туалету; стягнути з Рава-Руської міської ради компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 50 тисяч гривень, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді від 13.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном три днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач отримав особисто 20.01.2022 копію відповідної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Незважаючи на отримання 20.01.2022 ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2022 року, позивачем не усунутоу встановлений строк недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху. Додатково враховано і строк можливого відправлення документів за допомогою поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак в силу приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб Рава-Руської міської ради при розгляді заяви позивача від 20.10.2021 вх. № В 2888/0217; зобов`язання їх прийняти відповідні міри для звільнення загального коридору, приміщення туалету та самовільно влаштованої комори від побутових речей, велосипедів та побутового непотребу; зобов`язання громадянку ОСОБА_2 розібрати облаштовану нею комору під дерев`яними сходами на першому поверсі будинку, звільнити загальний коридор та приміщення туалету від побутових речей, велосипедів, різного непотребу та не перешкоджати у вільному користуванні приміщенням туалету; стягнути з Рава-Руської міської ради компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 50 тисяч гривень - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві для відома.
Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Ясиновський Р. Б.
The court decision No. 102935211, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 444/67/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: