
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/221/22
2/330/214/2022
"03" лютого 2022 р. смт. Якимівка
Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, цивільної справи №330/221/22, провадження 2/330/214/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 14), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2022 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Заява підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 01 березня 2022 року на 12-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов за п`ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua
У відповідності до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право надіслати:
1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.
У відповідності до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Якимівського районного суду
Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ
The court decision No. 102935166, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 330/221/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: