Court ruling № 102931825, 02.02.2022, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4423/21

(провадження № 1-кп/658/358/22)

УХВАЛА

про привід

02 лютого 2022 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора Зюзя О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м. Каховка Херсонської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021232190000473 від 07.07.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменський Хутор Климовського району Брянської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично прожи-ваючого по АДРЕСА_1 , судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_1 , який був по-відомлений належним чином про день та час проведення підготовчого засідання, але так і не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути його по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального про-вадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отри-мання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, об-винуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також вислухавши думку прокурора, який вважав неможливим розпочати розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, вважає, що обвинувачений, який не з`явився у судове засідання ухиляється від обов`язку щодо прибуття за викликом, а тому відносно нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити начальнику ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року в приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, в зал № 3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформу-вати головуючого суддю до 09 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для виконання, начальнику Каховського відділу Каховської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко