
Справа № 590/33/22
Провадження № 2/590/56/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 лютого 2022 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» / представник позивача БЕЗМЕНКО Микита Євгенович/ юридична адреса м. Київ, вул Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570, до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 25.01.2022 року ( дата отримання позову судом) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором фінансового лізингу №К4Н0А!00000348 від 27.09.2018 в розмірі 426 727,91 грн, судових витрат 6 400,92 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК справа підсудна для розгляду у Ямпільському районному суді Сумської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача : АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області( дата отримання судом 31.01.2022)
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.
Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).
Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З урахуванням ціни позову 426 727,91 грн, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд не визнає справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості малозначною.
А тому данна позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, - для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. 19, 27, 175, 177, 187, 190, 196, 274, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» / представник позивача БЕЗМЕНКО Микита Євгенович/ юридична адреса м. Київ, вул Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570, до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін 21.02 2022 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області за адресою, - 41200, Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний 8-2 (1-й поверх, кабінет № 3, зала № 1).
4. Копію даної ухвали направити сторонам.
5. Відповідачу направити копію позову з доданими до нього документами.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/
8. Ухвала оскарженню не пілягає.
Суддя : О.В. Сатарова
The court decision No. 102931685, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 590/33/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: