Court ruling № 102913648, 02.02.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2022 р. м. Одеса № 916/81/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№93/22 від 13.01.2022р.

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» (65000, м. Одеса, вул. Інглезі, 3/3, код ЄДРПОУ 40562894);

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 72, код ЄДРПОУ 43555387);

2. Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» (65000, м. Одеса, вул. Інглезі, 3, корп. 3, кв. 3, код ЄДРПОУ 40562894);

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» та Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» в якому просить:

- визнати протокол №4 зборів правління ОСББ «УСПІХ-25» від 31.07.2021р. з моменту його прийняття;

- визнати договір №3 про надання послуг з обслуговування ОСББ «УСПІХ-25» від 01.08.2021р. укладений головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» недійсним з моменту його укладення.

В обґрунтування позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» посилається на те, що договір договір №3 про надання послуг з обслуговування ОСББ «УСПІХ-25» від 01.08.2021р. укладений головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» укладений головою правління за відсутності необхідних повноважень та без дотримання норм чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2022р. судом у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

28.01.2022р. за вх.суду№2507/22 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» звернулося до суду з листом на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2022р. з доданими до нього документами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2022р. про залишення позову без руху було встановлено, що у позовній заяві позивачем не зазначено позовні вимоги до кожного з відповідачів, не зазначено хто є відповідачем за вимогою про визнання протоколу №4 зборів правління ОСББ «УСПІХ-25» від 31.07.2021р., позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу, а натомість в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги.

До листа від 28.01.2022 за вх.суду№2507/22 надано уточнену позовну заяву датовану 26.01.2022р.

Суд звертає увагу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25», що у позовній заяві поданій до суду 13.01.2022р. (вх.суду№93/22) зазначено відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» та Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» в особі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зазначено позовні вимоги про визнання недійсним протоколу №4 зборів правління ОСББ «УСПІХ-25» від 31.07.2021р. з моменту його прийняття та визнання договору №3 про надання послуг з обслуговування ОСББ «УСПІХ-25» від 01.08.2021р. укладений головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» недійсним з моменту його укладення.

Натомість у наданій до листа від 28.01.2022 за вх.суду№2507/22 уточненій позовній заяві від 26.01.2022р. зазначено відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» та Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» у складі ОСОБА_1 (голови правління) та членів правління ОСОБА_2, ОСОБА_3 , а в прохальній частині зазначені позовна вимога до Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» у складі: ОСОБА_1 (Голова правління), ОСОБА_2 (член правління), ОСОБА_3 (член правління) про визнання недійсним протоколу №4 зборів правління ОСББ «УСПІХ-25» від 31.07.2021р. з моменту його прийняття та позовна вимога до голови правління ОСОБА_1 Петровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» про визнання договору №3 про надання послуг з обслуговування ОСББ «УСПІХ-25» від 01.08.2021р. укладений головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» недійсним з моменту його укладення.

Враховуючи викладене, уточнена позовна заява від 26.01.2022р. є саме новою позовною заявою, оскільки у позовній вимозі про визнання недійсним договору №3 про надання послуг з обслуговування ОСББ «УСПІХ-25» від 01.08.2021р. зазначено нового відповідача голову правління ОСОБА_1 Петровича.

Приймаючи до уваги вищевикладене, лист Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» від 28.01.2022 за вх.суду№2507/22 судом до уваги не приймається.

Враховуючи ненадання позивачем у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 18.01.2022р., суд дійшов висновку, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» не було усунуто недоліків позовної заяви, а було надано суду на направлено відповідачам нову позовну заяву від 26.01.2022р.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» та Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» про визнання недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним договору у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2022р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» та Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» про визнання недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним договору повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2022р. та може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова