
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
01 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/864/21
Провадження №18/913/864/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про вчинення певних дій та про стягнення 2.657.071,03 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Толстик О.Б. (в режимі відеоконференції),
від відповідача: представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду Луганської області звернулося ТОВ «Сентравіс Сейлс Юкрейн» з позовною заявою від 18.11.2021 № б/н-юр до ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» про стягнення боргу в сумі 1.851.707 грн за договором від 19.12.2018 № 6030000790, десяти процентів річних в сумі 355353,98 грн, пені в сумі 193578,93 грн, інфляційних збитків в сумі 256521,53 грн за прострочення платежів та про зобов`язання вчинити дії щодо вивезення товару зі складу ТОВ «Сентравіс Сейлс Юкрейн».
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.01.2022 проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість.
Ухвалою від 12.01.2022 господарський суд відклав підготовче засідання на 01.02.2022, 12-00.
У судове засідання прибув представник позивача (в режимі відеоконференції).
Представник відповідача клопотаннями від 28.01.2022 просить відкласти розгляд справи у зв`язку з участю у іншому судовому процесі.
Позивач відповіддю на відзив проти доводів відповідача, викладених у відзиві, заперечує з підстав їх необґрунтованості.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи позицію відповідача, доводи позивача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/864/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 23 лютого 2022 року, о 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО
The court decision No. 102913387, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/864/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: