
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3065/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заявуВуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 24.01.2022 № 02-25/3602 (вх. № суду 1581/22 від 24.01.2022)у справіГосподарського суду Київської області № 911/3065/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій»до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»провизнання недійсної окремої частини договорувстановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3065/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі – відповідач) про визнання недійсної частини договору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2022 у даній справі відкладено підготовче судове засідання. Повідомлено сторін у справі, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області 22.02.2022 о 10:30.
Представник Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» – Вендичанський Сергій Анатолійович, подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 24.01.2022 № 02-25/3602 (вх. № суду 1581/22 від 24.01.2022).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана у строк встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. В поданій заяві зазначено, що представник позивача, ознайомлений з вимогами «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку «Easycon» з використанням електронного підпису.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву представника Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» – Вендичанського Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 14.01.2022 (вх. № суду 997/22 від 17.01.2022).
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
постановив:
1. Заяву представника Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» – Вендичанського Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 14.01.2022 (вх. № суду 997/22 від 17.01.2022) задовольнити.
2. Повідомити сторін, що розгляд справи призначений ухвалою суду від 18.01.2022 відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань - каб. № 216 (актовий зал) 22.02.2022 о 10:30.
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon» братиме участь представник Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» – Вендичанський Сергій Анатолійович.
4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 102913307, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3065/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: