
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/972/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект»прозаміну сторони у виконавчому провадженніу справі Господарського суду Київської області № 911/972/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект»до зацікавлена особа:Гірської сільської ради Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської областіпростягнення 112180,86 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект» про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект» про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні.
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект» про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 22.02.2022 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).
3. Запропонувати відповідачу та зацікавленій особі до початку розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект» про заміну сторони у виконавчому провадженні подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.
4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 102913293, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/972/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: