
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"01" лютого 2022 р. Справа № 911/2780/21
Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України
до Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник»
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Петрівську сільську раду Вишгородського району Київської області
про стягнення 189 685,58 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:
Державну екологічну інспекцію України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 3, корпус 2), як позивача у справі,
Вишгородське районне комунальне підприємство «Комунальник» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. Ярослава Мудрого, буд. 18), як відповідача у справі,
Петрівську сільську раду Вишгородського району Київської області (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171), як третю особу у справі,
про відкладення підготовчого судового засідання на 10.02.2022 о 14:15.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Сокуренко
The court decision No. 102913271, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/2780/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: