Court ruling № 102913261, 25.01.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2630/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна»до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» 2. ОСОБА_1 про стягнення коштівза участю представників

позивача: відповідача-1: відповідача-2:Сидоренко В.А. - адвокат, від 06.09.2021 серія АА № 1136241; Бала Ю.С. - адвокат від 02.11.2021 серія ВА № 1021913; не з`явилисьвстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2630/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» (далі - перший відповідач), ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» та ОСОБА_1 505000 грн. основного боргу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» 146274,18 грн. інфляційні втрати, 165172,02 грн. пеня, 300000 грн. штраф, 162259,97 грн. товарний кредит, 121746,86 грн. 10% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.01.2022 о 12:10.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву про забезпечення позову від 17.01.2022.

В судове засідання з`явились представники позивача та першого відповідача.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 01.03.2022 об 11:20.

2. Запропонувати відповідачам подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану позивачем заяву про забезпечення позову від 17.01.2022.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк