
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.02.2022Справа № 910/18135/21
За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стафф Експерт" (м. Київ)
2. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)
про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання внести запис
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стафф Експерт", Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про:
- визнання трудових відносин між позивачем та відповідачем-1 припиненими з 19.10.21., у зв`язку зі звільненням позивача за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;
- зобов`язання державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про позивача як керівника відповідача-1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.21. відкрито провадження у справі №910/18135/21 та призначено підготовче засідання на 07.12.21.
07.12.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11.01.22.
11.01.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.02.22. о 14:10 год.
18.01.22. до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.01.22. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Котелевського К.В. - представника ОСОБА_1 .
Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва встановив:
Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.20. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який регулює порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) (зі змінами).
У відповідності до вказаного Порядку:
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У заяві учасник справи обов`язково зазначає:
- назву суду;
- номер судової справи;
- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;
- своє прізвище, ім`я та по-батькові;
- свій статус в судовій справі;
- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;
- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);
- номер телефону для зв`язку із судом;
- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Котелевського К.В. та провести судове засідання 08.02.22. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Котелевського Костянтина Володимировича в судовому засіданні у справі № 910/18134/21, яке відбудеться 08.02.22. о 14:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації.
3. Провести судове засідання 08.02.22. о 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua (EasyCon) відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
4. Повідомити облікові записи EasyCon судді Ващенко Т.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Шаповалова А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2.
5. Попередити представника ОСОБА_1 - Котелевського Костянтина Володимировича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
6. Попередити представника ОСОБА_1 - Котелевського Костянтина Володимировича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику ОСОБА_1 - Котелевському Костянтину Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Попередити представника ОСОБА_1 - Котелевського Костянтина Володимировича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.
9. Ухвала набирає законної сили 02.02.22. та не підлягає оскарженню.
Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 102912894, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/18135/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: