Court ruling № 102909665, 23.12.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
23.12.2021
Case No.
653/4004/20
Document №
102909665
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 653/4004/20

Провадження №2/653/155/21

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання начальника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Лисенко Сергій Дмитрович до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Лисенко Сергій Дмитрович до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Начальник служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Бойко С. надіслала суду клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області на належну зацікавлену особу – орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, враховуючи що тільки цей орган може надати висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав щодо дитини.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про заміну третьої особи.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, про позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з таким висновком, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи, клопотання начальника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, суд приходить до висновку, що клопотання третьої особи підлягає задоволенню, та до участі у справі необхідно залучити в якості належної третьої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, виключивши із числа третіх осіб у справі – службу у справах дітей Мелітопольської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи про заміну неналежної третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи – орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (місцезнаходження: вулиця Михайла Грушевського, 5, Мелітополь, Запорізька область).

Виключити з числа третіх осіб у вказаній цивільній справі – службу у справах дітей Мелітопольської міської ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надати у судове засідання висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд справи призначено на 07 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102909665 ?

Документ № 102909665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102909665 ?

Дата ухвалення - 23.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102909665 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102909665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102909665, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 102909665, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 102909665 refers to case No. 653/4004/20

This decision relates to case No. 653/4004/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102909662
Next document : 102909666