Дело: 1-55/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
29 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Стрельцовой Д.А.,
с участием прокурора Куц М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Каланчак Херсонской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: Херсонская область, АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
10 января 2009г. примерно в 12:00 часов ОСОБА_1, находясь на территории рынка "Пл. Победы" в г. Николаеве у не установленного следствием лица незаконно приобрел самодельную дубинку, являющуюся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, которую стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения. 22.01.2009 года примерно в 09:00 часов на рынке "Пл. Победы" в г. Николаеве ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, дубинка у него изъята.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 10 января 2009г., находясь на территории рынка "Пл. Победы" в г. Николаеве, он приобрел у незнакомого парня металлическую дубинку за 50 грн для самообороны и носил ее при себе без соответствующего разрешения.
22 января 2009 года примерно в 09.00 час на рынке «Пл. Победы» он был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, а дубинка при личном досмотре обнаружена и изъята. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- протоколом об административном задержании от 22.01.2009г., согласно которого из левого рукава куртки изъята металлическая дубинка, обмотанная синей изолентой и красной рукояткой с ремешком на руку (л.д. 5);
- заключением эксперта № 44 от 16.02.2009г., согласно которого, металлический предмет, изъятый 22.01.2009г. у ОСОБА_1 является холодным оружием. Предмет относится к не клинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия, является дубинкой, изготовленной самодельным способом (л.д. 26-27).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в Каланчацкой ЦРБ у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста, поскольку его исправление невозможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ареста, исчисляя срок наказания с 07.04.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу оставить прежней.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу - дубинка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Николаева подлежит уничтожению.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (банк УДК в Николаевской области, ЕДРПОУ: 25574110, МФО 826013, на р/с 31251272210005) судебные издержки в сумме 456,35 грн . - за проведение судебной экспертизы холодного оружия.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий
The court decision No. 10290355, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 29.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-55/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: