
Справа № 203/340/22
2-о/0203/24/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису.
Відповідно до ч.2 ст.350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.350-1 - 350-5 ЦПК України та може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.258-260,350-1 - 350-5 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 г. 04 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати заявника, а також заінтересованих осіб.
Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам також копію заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 102903230, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 203/340/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: