Справа № 3-1738 /2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» квітня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, утриманців не маючу, працюючу водієм маршрутного таксі у ПП «ПІК», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
15 березня 2010 року близько 11 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мерседес 410» державний номер НОМЕР_1, рухалася по проспекту Леніна в місті Миколаєві, де на регульованому перехресті з вулицею ОСОБА_2 не вибрала безпечної дистанції руху, в наслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Пежо» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, в результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху.
Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнала, каялася, пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона не дотрималася безпечної дистанції руху, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, прохала суворо її не карати.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 140062 від 15.03.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 15.03.2010р., схемою огляду місця ДТП від 15.03.2010р., висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відносно ОСОБА_1 за № 1608 від 15.03.2010р., висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відносно ОСОБА_3 за № 1607 від 15.03.2010р..
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил вибору безпечної дистанції руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, заміжня, працює водієм маршрутного таксі у ПП «ПІК, та обставину, що пом’якшує відповідальність останньої, щире розкаяння.
Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач – місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
The court decision No. 10290243, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 21.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1738/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: