№ 10290240, 17.05.2010, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Дело № 3 - 1735 /2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«17» мая 2010 года

Судья Корабельного районного суда г. Николаева Кутурланова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие с отделения оформления материалов ДТП и дознания ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Николаева УГАИ УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, иждивенцев не имеющего, частного предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л

10 апреля 2010 года примерно в 20 часов 10 минут ОСОБА_1 управляя транспортным средством «КТП 33029» государственный номер НОМЕР_1, двигаясь в районе дома № 31 по проспекту Октябрьский в г. Николаеве, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, при изменении направления движения вправо не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством «Range Rover» государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, который двигался правее в попутном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

ОСОБА_1 себя виновным в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что 10.04.2010г. около 20.10 часов он двигался в крайнем левом ряду по пр. Октябрьский г. Николаева в направлении ул. Южная, где на перекрестке с ул. Строителей остановился на запрещающий сигнал светофора, а после включения зеленого сигнала светофора пересек перекресток в том же ряду со скоростью 50-60км/ч. Проехав примерно 150 метров от перекрестка, решил перестроиться в крайний правый ряд, при этом включил правый поворот, посмотрел в зеркала заднего вида, убедился, что помех не было, скорость своего движения не менял, после чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены правое зеркало заднего вида, правое крыло и правое переднее колесо. Считает, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ОСОБА_2 находилось в «мертвой зоне», поэтому он его не заметил. Подтверждает, что расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия и место их столкновения, на схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы правильно.

Будучи допрошенным, в судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что 10 апреля 2010 года около 20.10 часов он, управляя транспортным средством «Range Rover», двигался в правой крайней полосе проезжей части дороги по проспекту Октябрьский г. Николаева, со стороны ул. Строителей в направлении ул. Южная, со скоростью 50-60км/ч, где примерно в 150 метрах после пересечения перекрестка с ул. Строителей, транспортное средство под управлением ОСОБА_1, двигавшееся во втором ряду в одном с ним направлении, которое немного его опережало, стало изменять направление своего движения вправо, в результате чего произошло столкновение правой стороны автомобиля под управлением ОСОБА_1 и левой стороны автомобиля под его управлением. Во время движения он следил за дорожной обстановкой, направления движения своего автомобиля не изменял.

Показания ОСОБА_1, ОСОБА_2 полностью согласуются с исследованными судом материалами дела.

Так, при исследовании протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.04.2010 года, установлено, что транспортное средство «Range Rover» государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 имеет механические повреждения: левого зеркала заднего вида, левой передней двери, задней левой двери, левого порога, левого заднего крыла, заднего левого колеса и правого переднего грязеотбойного щита. Транспортное средство «КТП 33029» государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 имеет механические повреждения: правого зеркала заднего вида, правой двери, переднего правого колеса и задней левой фары.

Таким образом, выслушав пояснения ОСОБА_1, ОСОБА_2, и, изучив материалы дела, судья считает, что столкновение транспортных средств совершено по вине ОСОБА_1, который в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, при изменении направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст помех или опасности другим участникам дорожного движения, чем совершил правонарушения, предусмотренное ст.124 КУоАП, то есть нарушение правил изменения направления движения, что повлекло причинение повреждений транспортным средствам.

При избрании вида и размера административного взыскания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, является частным предпринимателем, обстоятельство, что его транспортное средство находится в кредите и обстоятельство, смягчающие его ответственность, чистосердечное раскаяние. Таким образом, с целью воспитания ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья, считает достаточным назначить последнему административное взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь, ст.ст. 34, 283-284, 294 КУоАП, судья, -

П О С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен (триста сорок гривен) в доход государства (р/р 33112336700004, Банк получателя ГУДКУ в Николаевской области, КОД банка 826013, код ЄДРПОУ 23626096).

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, протест прокурора в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева на протяжении 10 дней со дня ее вынесения.

Судья

Корабельного районного суда

г. Николаева Е.В. Кутурланова