
Справа № 571/13/22
Провадження № 2-с/571/1/2022
УХВАЛА
іменем України
01 лютого 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №571/13/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування судового наказу виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області 18.01.2022.
Згідно заяви заявник просить: скасувати судовий наказ у справі №571/13/22, провадження №2-н/571/3/22 від 18.01.2022 року, виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 1116,78 гривень та судовий збір в сумі 227,00 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»; судові витрати покрити за рахунок стягувача.
Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 4-2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подачу заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 124,05 грн..
Всупереч викладеному, до заяви про скасування судового наказу заявником не долучено квитанції про сплату судового збору, не надано документів, які б підтверджували можливість звільнення від сплати судового збору та не наведено обставин для стягнення судових витрат зі стягувача як просить заявник.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.Ф.Комзюк
The court decision No. 102902306, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 571/13/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: