№ 102901545, 31.01.2022, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2022 року Справа № 655/439/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Кошелюк А.С.

з участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Цупри К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області матеріали, які надійшли від сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 липня 2021 року близько 19.25 годин на вулиці Торговій в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння".

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та пояснив, що 09 липня 2021 року він перебував у стані афекту, тому нічого не пам`ятає про події того дня. Проте, ОСОБА_1 пам`ятає, що 09 липня 2021 року його автомобіль до нього додому відігнали працівники поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює інспектором СРПП СПД № 1 ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області. 09 липня 2021 року близько 19.25 годин під час патрулювання він та поліцейський ОСОБА_4 виявили, що на вулиці Торговій в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, держаний номерний знак НОМЕР_2 , порушив Правила дорожнього руху, у зв`язку з чим був зупинений. Під час перевірки у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Вони запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору "Драгер", на що останній погодився. За результатами огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рівень сп`яніння - 3,63 проміле алкоголю. При цьому ОСОБА_1 зізнався, що вживав алкогольні напої. За даним фактом був складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює поліцейським СРПП СПД № 1 ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області. 09 липня 2021 року близько 19.25 годин під час патрулювання він та поліцейський ОСОБА_3 виявили, що на вулиці Торговій в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, держаний номерний знак НОМЕР_2 , порушив Правила дорожнього руху, у зв`язку з чим був зупинений. Під час перевірки у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Вони запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору "Драгер", на що останній погодився. За результатами огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рівень сп`яніння - 3,63 проміле алкоголю. При цьому ОСОБА_1 зізнався, що вживав алкогольні напої. За даним фактом був складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

09 липня 2021 року поліцейський СРПП СПД № 1 ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Дробот С.А. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 096159 про те, що 09 липня 2021 року близько 19.25 годин на вулиці Торговій в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП та правильно складений за порушення водієм п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 096159 від 09 липня 2021 року (л/с 1), з якого вбачається, що 09 липня 2021 року близько 19.25 годин на вулиці Торговій в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння;

-результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (л/с 2), з якого вбачається, що 09 липня 2021 року о 19.37 годин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рівень сп`яніння - 3,63 проміле алкоголю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 09 липня 2021 року близько 19.25 годин на вулиці Торговій в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, рівень сп`яніння - 3,63 проміле алкоголю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також переглянутим в судовому засіданні оптичним диском з відеозаписом з місця події 2000000_00000020210709183134_0031А, з якого вбачається, що 09 липня 2021 року близько 19.25 годин на вулиці Торговій в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, рівень сп`яніння - 3,63 проміле алкоголю.

Отже, матеріали справи свідчать, що поліцейськими дотримано вимоги закону, які регламентують як процедуру проведення огляду водія з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння, так і факт фіксування такого огляду.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння".

Враховуючи викладене суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, а заперечення правопорушника пов`язані виключно з його наміром уникнути адміністративної відповідальності.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Вчинення правопорушення в стані сп`яніння суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, оскільки це є однією з невід`ємних ознак складу правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.7, ст.9, ч.1 ст.130, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф на користь держави (отримувач коштів - ГУ ГКСУ в Херсонській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA578999980313090149000021001, код класифікації доходів бюджету - 21081300) в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. (Сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - Каховський район / м.Каховка ГУК у Херсонській області / Каховський район / 22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA358999980313191206000021199; код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір в сумі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 01 лютого 2022 року.

Суддя Посунько Г.А.