Decision № 10290141, 09.07.2010, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-307

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Захарчук С.М.

з участю представника позивача - Ковалишина Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі в.о.директора філії Березанського району до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в:

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі в.о.директора філії Березанського району звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію в сумі 2711,93 грн., мотивуючи тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, але з 01.01.2009 р. по 25.05.2010 р. заборгував вказану суму, безоплатно споживаючи електроенергію шляхом порушення договірних зобовязань. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за спожиту електроенергію в сумі 2711,93 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн..

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення..

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (надалі - Правила), є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії Березанського району.

Між відповідачем та ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” склалися цивільно-правові відносини, які регулюються зобовязальним правом. Підставою виникнення зобовязань між сторонами, відповідно до ст.ст.11,509 ЦК України, є договір про користування електроенергією, укладений згідно Правил, та місце його виконання підтверджується абонентським рахунком відповідачки НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання електроенергії споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятої електричної енергії.

Вказаний обовязок оплати спожитої електричної енергії за ціною, встановленою в договорі, передбачено ст.ст.655, 671, 632, 692 ЦК України та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, що відповідачем виконано не було.

Як вбачається з особового рахунку НОМЕР_1 та розрахунку за електроенергію № 18201 від 12.05.2010р. (а.с.5) заборгованість відповідача за використану електроенергію становить 2711,93 грн..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” ” в особі в.о.директора філії Березанського району до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” р/рахунок 260353011345 у ВАТ „Ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 25381612 в рахунок відшкодування боргу 2711 (дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 93 коп.; судові витрати за сплату державного мита в сумі 51 (пятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (сто двадцять) грн. на р/р 26007446295001 в ТВБВ “Березанське” Приватбанк МФО 326610.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, зазначений вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Березанський районний суд направляє копію заочного рішення від 09.07.2010р. по справі за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” ” в особі в.о.директора філії Березанського району про стягнення боргу , для ознайомлення.

Додаток: к/рішення на 1 арк..

Суддя Березанського районного суду А.В.Дорошенко

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Березанський районний суд направляє копію заочного рішення від 09.07.2010р. по справі за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” ” в особі в.о.директора філії Березанського району про стягнення боргу , для ознайомлення.

Додаток: к/рішення на 1 арк..

Суддя Березанського районного суду А.В.Дорошенко