
Справа № 647/3002/21
№ провадження 2-о/647/2/2022
У Х В А Л А
31.01.2022 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С. розглянувши заяву представника Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області Усатенко Аліни Олександрівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України; заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Бериславський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, суд
встановив:
В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа №647/3302/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України; заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Бериславський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.
Ухвалою суду від 18.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
31.01.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області Усатенко Аліни Олександрівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Суд, дослідивши матеріали заяви приходить наступного висновку.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Бериславському районному суді Херсонської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області Усатенко Аліни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області Усатенко Аліни Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Бериславському районному суді Херсонської області на 11-45 год. 02.02.2022 року.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород
The court decision No. 102898684, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 647/3002/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: