Court ruling № 102897339, 01.02.2022, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/2504/20

Провадження № 2/505/694/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Олтайм Рент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Олтайм Рент» звернувся 11 вересня 2020 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , та просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором оренди №95М/3 від 01 липня 2020 року в сумі 23902,89 грн., три проценти річних в сумі 588,11 грн., пеню в сумі 3988,81 грн., штраф в сумі 7170,87 грн., інфляційні збитки в сумі 384,84 грн., всього 36035 (тридцять шість тисяч тридцять п`ять) гривень 52 коп., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

11.09.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О.О.

06.11.2020 ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.07.2021 через канцелярію суду директором ТОВ «Олтайм Рент» було надіслано клопотання в якому він просив передати на розгляд дану позовну заяву до Святошинського районного суду м. Києва, так як предмет розгляду даної справи є стягнення орендної плати з користування нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: вул. Миру, 3, Святошинський район, м. Київ, а тому підлягає направленню за виключною підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що в даному випадку спірне складське приміщення, з приводу якого заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором оренди, розташоване за адресою: вул. Миру, 3, м. Київ, що визначає виключну підсудність позову, вважаю, що справа не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст.30 цього Кодексу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Оскільки цивільна справа за позовом ТОВ «Олтайм Рент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не належить до юрисдикції Котовського міськрайонного суду Одеської області, її слід направити для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (адреса: вулиця Якуба Коласа, 27а, Київ, 03148), до юрисдикції якого у порядку ч.1 ст.30 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.27,28,30,31,32,187,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Олтайм Рент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду вручена не була в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 01 лютого 2022 року.