Court ruling № 102894635, 01.02.2022, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/338/15-к

Провадження № 1-кп/628/92/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

членів колегії: суддів - Коваленко О.А., Клімової С.В.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Шершньова Є.О.,

захисників - адвокатів Атаманюка П.В., Акопян Т.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу та обрання відносно неї більш м`якого запобіжного заходу, посилаючись на те, що вона тривалий час перебуває під вартою, оспорює кваліфікацію інкримінованого їй кримінального правопорушення, наміру ухилятися від суду не має, зазначила, що у той період, коли вона не з`являлася у судове засідання тривалий час і внаслідок чого судом була оголошена у розшук, вона збирала докази на підтвердження своєї невинуватості та шукала свідків.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

24.12.2021 року у судовому засіданні було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, раніше судима за вчинення тяжких корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не зняті і не погашена у встановленому законом порядку, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченій діяння і тяжкість можливого покарання, що їй загрожує, перебуваючи на свободі, вона може ухилитись від явки до суду, з огляду на поведінку обвинуваченої ОСОБА_1 , яка систематично впродовж більше ніж півроку не з`являлася у судові засідання без поважних причин, що потягло за собою зрив судових засідань, та в подальшому двічі була оголошена у розшук. Перебуваючи на свободі, обвинувачена ОСОБА_1 може здійснити спробу незаконного впливу на ще не допитаних судом свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі проти власності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що з урахуванням обставин, визначених у ст. 178 КПК України, свідчить про неможливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 іншого більш м`якого запобіжного заходу. З метою запобігання вказаних ризиків, а також з необхідністю досягнення завдань кримінального провадження, суд ухвалою від 24.12.2021 р. продовжив строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 до шістдесяти днів, вважаючи, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки будь-яких нових обставин, які не були предметом розгляду при постановленні зазначеної вище ухвали, та будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, суду не надано, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.О.Шиховцова

Судді: О.А.Коваленко

С.В.Клімова