Court ruling № 102891010, 27.01.2022, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/1340/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

прокурора Собчука В. В.,

представника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Козодоя Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Франка О.В. про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2019 вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Франка О.В. про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання призначеного на 14.12.2021, 27.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Собчук В. В. заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_1 приводу, оскільки участь засудженого у розгляді подання є обов`язковою.

Представник Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області клопотання прокурора підтримав.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та представника пробації, вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.5 ст.539КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що для з`ясування причин, які призвели до порушення питання перед судом про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого, суд визнав обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання, то клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід засудженого ОСОБА_1 через органи Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 372, 537, 539 КПК України, суд -

Постановив:

Розгляд подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Франка О.В. про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до 15:30 год. 03.03.2022.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , через органи Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та доставити в судове засідання, призначене на 15:30 год. 03.03.2022 до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя