
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"01" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2253/21Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши справу №916/2253/21
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Релігійної організації "НІМЕЦЬКА ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТОГО ПАВЛА в м. Одеса"
про визнання недійсним рішення Ради Релігійної організації "НІМЕЦЬКА ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТОГО ПАВЛА в м. Одеса", оформлених протоколом №180721 засідання Ради від 18.07.2021р.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2021р. у справі №916/2253/21 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.
Супровідним листом господарського суду Одеської області від 23.11.2021р. № 916/2253/21/6464/2021 справу №916/2253/21 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
31.01.2022р. за вх.№2686/22 господарським судом одержано лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз «Про направлення клопотання та рахунку» від 18.01.2022р. №21-7182-вих, в якому повідомлено про вартість експертизи 9 266, 94 грн., та до листа додано оригінал рахунку від 18.01.2022р. №21-7182 (41) на оплату експертизи та клопотання.
Разом з тим, у клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, судовий експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Буценко В.В. просить надати:
- вільні зрази підпису (буквена-штрихова транскрипція) ОСОБА_2 достовірно виконані нею самою у оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи за 2019- липень 2021рр., не менше 10 документів.
Також судовий експерт просить суд визначити які саме документи з підписами ОСОБА_2 , розміщені у матеріалах господарської справи №916/2253/21 можна приймати у якості порівняльного матеріалу (визначити реквізити документів або аркуші справи), оскільки згідно пункту 2.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі №916/2253/21 з 14.02.2022р.
2.Призначити підготовче засідання на "14" лютого 2022 р. о 13:45, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.
Ухвала набирає чинності 01.02.2022р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 102890620, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/2253/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: