
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2022 Справа № 914/3624/21
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлан» (79067, м.Львів, вул.Богданівська, 15А; ідент.код 38117080)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1353293,54 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлан» грошових коштів у загальній сумі 1353293,54 грн, а саме:
-боргу у сумі 1000583,38 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №24/09-мс від 24.09.2019;
-пені у сумі 298020,86 грн, нарахованої, згідно з умовами Договору, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення платежів;
-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 54689,40 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
26.01.2022 надійшла Заява Позивача про «зміну позовних вимог», у якій зазначено:
-про зменшення суми пені до 132495,72 грн (у зв`язку із зменшенням періоду нарахування);
-про збільшення суми трьох процентів річних до 61926,49 грн (у зв`язку із проведенням донарахування до 01.11.2021).
Крім цього, у Заяві Позивачем заявлено нову вимогу про стягнення з Відповідача інфляційних втрат у сумі 148286,40 грн, яка у Позовній заяві була відсутньою.
Отже, Позивачем здійснено часткову зміну і предмету позову (шляхом заявлення нової вимоги), і підстав позову (так як обгрунтування такої вимоги у Позовній заяві - відсутнє), що є порушенням норми ч.3 ст.46 ГПК України, якою не допускається одночасна зміна і предмету, і підстав позову.
Отже, наявні підстави для відмови Позивачу у прийнятті часткової зміни і предмету, і підстав позову (стосовно інфляційних втрат).
Зменшення Позивачем суми пені та збільшення суми трьох процентів річних відповідає нормі п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, що зумовлює наявність підстав для прийняття такого збільшення і зменшення розміру позовних вимог.
Відповідачем вимог Суду – не виконано, про причини – не повідомлено.
Підготовче засідання 26.01.2022 не відбулось у зв`язку з неможливістю здійснення фіксування судового засідання технічними засобами (через відсутність секретаря судового засідання з поважних причин).
Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зменшення Позивачем суми пені (до 132495,72 грн) та збільшення суми трьох процентів річних (до 61926,49 грн).
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 16.02.2022 (у межах розумного строку).
3. Відкласти підготовче судове засідання.
4. Призначити підготовче судове засідання на 16.02.2022 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
5. Зобов`язати Сторін:
- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
- надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;
- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);
- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
6. Попередити Сторін про:
- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
7. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 102890455, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/3624/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: