
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
31.01.2022Справа № 910/14458/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забов`язання надати інформацію, за участю представників позивача - Васіва Ю.М., відповідача - Тищенка А.В.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов`язання надати йому номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 4И16122Г від 17.11.2016 року на підставі ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність" та ст. 5 Закону України «Про інформацію».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
20.01.2022 року відповідачем до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
31.01.2022 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення, в яких викладено клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України у зв`язку з закриттям провадження у справі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про зобов`язання відповідача надати йому номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 4И16122Г від 17.11.2016 року.
Відповідач листом № Э.Upr 1/3-211124/14625 від 24.11.2021 року надав позивачу номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 4И16122Г від 17.11.2016 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки на даний час позивачу відомі номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 4И16122Г від 17.11.2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.
На підставі викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, судовий збір у сумі 2 270 грн., сплачений платіжним дорученням № 8 від 28.08.2021 року, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" з Державного бюджету України.
Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 910/14458/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забов`язання надати інформацію закрити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, 33, код 39722181) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. за платіжним дорученням № 8 від 28.08.2021 року на суму 2 270 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О.Чебикіна
The court decision No. 102889984, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/14458/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: