
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20024/19
провадження № 2/753/2614/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сирбул О.Ф.
при секретарі - Лаптєвої Ю.М.
представника позивача Лисенка Д.В.
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
28 жовня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», ОСОБА_4 , посилаючись на те, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на їх права або обов`язки. Та на підставі ст. 2 ЦПК України просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні 01 лютого 2022 року представник позивача проти клопотання заперечував, пояснив, що рішення суду ніяким чином не вплине на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», ОСОБА_4 та підстав для залучення їх в якості третіх осіб безпідставні, просив у задоволені клопотання відмовити.
В судовому засіданні 01 лютого 2022 року відповідач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб у цивільній справі з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Разом з тим, ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року клопотання про залучення третіх осіб Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», ОСОБА_4 судом розглядалось та було вирішено.
Нових доводів представник відповідача у клопотанні про залучення третіх осіб не наводить, а посилається на ті ж самі обставини які він вказував у попередньому клопотанні про залучення третіх осіб (а.с. 162).
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 13, 53, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 102887548, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 753/20024/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: