Court ruling № 102885697, 01.02.2022, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/1076/20

У Х В А Л А

01.02.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії, заступнику начальника Басейневого управління водних ресурсів річки Прип`ять Микитина О.Я. про заміну сторони її правонаступником по справі №286/1076/20, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії, заступник начальника Басейневого управління водних ресурсів річки Прип`ять Микитин О.Я. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника Радомишльське міжрайонне управління водного господарства на Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять (код ЄДРПОУ 01038766, вул. Київська,81, м. Житомир, 10001). Мотивуючи тим, що постановою Житомирського апеляційного суду від 26.11.2020 pоку по справі № 286/1076/20 вирішено стягнути з Радомишльського міжрайонного управління водного господарства на користь держави судовий збір в розмірі 4204 грн.. З метою виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 26.11.2020 p. у справі № 286/1076/20 видано Овруцьким районним судом Житомирської області виконавчий лист 04.12.2020 року і стягувачем є Державна судова адміністрація України. Однак, як вбачається з листа Управління ДКС України у Радомишльському районі Житомирської області від 31.12.2020 р. № 02-08/893 відповідно до наказу Державного агентства водних ресурсів України від 19.06.2020 р. № 556 здійснено реорганізацію Радомишльського міжрайонного управління водного господарства шляхом приєднання до Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять, яке і є правонаступником Радомишльського міжрайонного управління водного господарства. Враховуючи наявність обставин, які ускладнюють виконання виконавчого листа, виданого 04.12.2020 року Овруцьким районним судом у справі №286/1076/20, просить суд замінити боржника його правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.09.2020 по справі №286/1076/20, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Радомишльського міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.11.2020 року рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 вересня 2020 року було скасовано і ухвалено нове про задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Радомишльського міжрайонного управління водного господарства №62 від 31.03.2020 року в частині звільнення з роботи ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера-гідротехніка 1-ї категорії Радомишльського міжрайонного управління водного господарства з 01.04.2020 року. Стягнуто з Радомишльського міжрайонного управління водного господарства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 43563,62 коп. без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Постанова набрала законної сили на підставі чого 08.12.2020 позивачу було видано виконавчі листи.

Ухвалою Овруцького районного суду від 11.02.2021 року було відмолено в задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про заміну боржника його правонаступником у вказаній справі.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 14.12.2021 року, ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Замінено боржника- Радомишльське міжрайонне управління водного господарства, на його правонаступника- Басейнове управління водних ресурсів річки «Прип`ять», у цивільній справі № 286/1076/20 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, постановою Житомирського апеляційного суду від 14.12.2021 року замінено Радомишльське міжрайонне управління водного господарства на його правонаступника- Басейнове управління водних ресурсів річки «Прип`ять», яка набрала законної сили, підстави для прийняття заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити голові ліквідаційної комісії, заступнику начальника Басейневого управління водних ресурсів річки Прип`ять Микитина О.Я. у прийнятті заяви про заміну сторони її правонаступником по справі №286/1076/20.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч