
Справа № 509/7211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.01.2022 року справа № 509/7211/21, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області,-
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області, на підставі заяви представника ТОВ «Одесагаз-Постачання», був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату газопостачання у розмірі 7227,78 грн., а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.
31 січня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.01.2022 року, справа № 509/7211/21.
Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що заборгованість нарахована не за фактичні показання лічильника природного газу, а за плановими величинами середньомісячного споживання газу (прогноз). Щомісяця, заявником знімались фактичні показники лічильника газу та оплачувались. За грудень, лютий, березень 2020/2021р. не було можливості передати показники по технічним причинам. Натомість, оплачено все було за фактичне споживання по лічильнику. 09.12.2021 року заявником була подана заява до Овідіопольського управління експлуатації газового господарства про відкоригування показників лічильника використання природного газу, заключено договір про технічне обслуговування внутрішніх мереж та газового обладнання, оплачено демонтаж побутового лічильника. Побутовий лічильник демонтовано 11.01.2022 р., підписана заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу на 2022 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відповідна заява боржника і досліджені додатки до неї, є підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, підстав для її повернення немає.
Отже, судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.01.2022 року справа № 509/7211/21 задовольнити.
Судовий наказ від 13.01.2022 року у справі № 509/7211/21, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області, скасувати.
Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жижка О.В.
The court decision No. 102884604, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 509/7211/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: