
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34525/16-ц
У Х В А Л А
28 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В
при секретарі: Талдоновій М.Є
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Печерського районного суду м. Києва питання щодо залучення правонаступника під час вирішення питання про відновлення провадження у справі 77/34525/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів за невиконання рішення Європейського суду,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів за невиконання рішення Європейського суду. Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року було зупинено провадження, у зв`язку зі смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступника. 28.01.2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 у справі, щодо залучення її в якості правонаступника, після смерті ОСОБА_1 . Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що слід залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач - ОСОБА_1 помер, чим підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.07.2019 року актовий запис № 12438, після його смерті було відкрито спадкову справу і спадкоємцем всього майна є ОСОБА_2 , зазначені правовідносини допускають правонаступництво. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Керуючись ст. 1216 ЦК України, ст.ст. 55, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі №757/34525/16-ц ОСОБА_2 в якості правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів за невиконання рішення Європейського суду. Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Остапчук Т.В
The court decision No. 102884021, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/34525/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: