Court ruling № 102883528, 31.01.2022, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2726/21

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді: Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Токаревій В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Управління активами», про врегулювання спору за участю судді по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Управління активами» (м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9 А, оф. 203, Київська область), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся з даним позовом до суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

26.01.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

28.01.2022 року від представника позивача надійшло клопотання в якому вони заперечували щодо врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Виходячи з наведеного, враховуючи що згода сторін не досягнута, необхідно відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, щодо врегулювання спору за участю судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 201ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Управління активами» в задоволенні клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних