Court ruling № 102882621, 01.02.2022, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/79/22

2/622/106/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.22 смт Золочів

Суддя Золочівського районногосуду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа – Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 25858770, адреса: Харківська область, смт Золочів, пл. Слобожанська, буд. 5), про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком – ОСОБА_1 за місце його реєстрації; залучити до справи Службу у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації для надання висновку по справі, судові витрати покласти на відповідача, розглядати справу у порядку спрощеного провадження.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 долучено квитанцію № 29 від 22.12.2021, за якою ним було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.

Водночас, як вбачається з конверту, у якому надійшла позовна заява ОСОБА_1 , поштове відправлення було оформлене ним 27.01.2022. При цьому сама позовна заява не датована.

Згідно зі ставками судового збору, встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01 січня 2022 року позивачем мало бути сплачено судовий збір за немайнову вимогу – у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що наразі становить 992,40 грн.

Так, позивачем має бути додатково сплачено судовий збір у розмірі 84,40 грн.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Службу у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації для надання висновку по справі.

Одночасно, суд зазначає, що при ліквідації Золочівського району було ліквідовано також і Золочівську районну державну адміністрацію, наразі функції органу опіки та піклування виконує Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, яку доцільно залучити до участі у справі як третю особу для надання відповідного висновку.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищенаведеного, у доданих до позовної заяви копіях письмових доказів та копіях письмових доказів для відповідача позивачем не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всі докази позивачем подані в копіях, оригіналів письмових доказів суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ч.1ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.177,185,259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1.Надати до суду підтвердження сплати судового збору у розмірі 84,40 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Золочів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача (IBAN): UA598999980313141206000020551;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

2.Надати належним чином засвідчені копії письмових доказів.

3.Визначитися із третьою особою з врахуванням того, що такого органу як Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації наразі не існує.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка